Por: Isabel Andara
Periodismo/@andara12
Estudiantes,
profesores y comunicadores sociales se reunieron el pasado viernes 31 de enero,
en el auditorio del Museo Contemporáneo del Zulia (Maczul), para deliberar sobre
la situación actual de la comunicación en el país, con la regulación estatal, el
eufemismo y la autocensura, tres
“plagas”, que condicionan el ejercicio de la profesión en las empresas
comunicacionales de Venezuela.
En este
foro, organizado por La Dirección General de Comunicación, en el marco del 116
años del periódico de la Universidad del Zulia, los reconocidos los profesores
de LUZ, Jesús Urbina y Margarita Arribas, y la periodista del diario El Nacional,
Milagros Socorro, explicaron las consecuencias de estas “plagas”, que vienen
desde el Estado, los medios de comunicación y los propios periodistas.
Control desde el Estado
 |
| Prof Jesús Urbina |
La
primera ponencia estuvo a cargo de Jesús Urbina, profesor de la cátedra Ética y
legislación del periodismo en LUZ, quien afirmó que hay excesos de controles en
la actividad periodística venezolana. “El control se ejerce desde el Estado”,
explicó, al tiempo que aclaró que este término, desde el punto de vista
académico, tiene que ver con el grado de intervención de los medios, sin
ninguna ideología o línea política”.
Urbina,
además, comentó que existen varios tipos
de control: el directo, que se
hace notorio con las concesiones y permisos para los medios radioeléctricos; el indirecto, aplicado a través del
“entramado legal” y el difuso,
maquinado con “efectos perversos y favorables para un proyecto político, que es
visible, por ejemplo, en la escasez de
papel periódico en el país”.
Asimismo,
enumeró otros tipos de controles, como el normativo y el endógeno, que hacen
regulación “desde afuera”. “El objetivo del control en el país es regular los
libertades comunicacionales”, finalizó.
Comunicar sin ocultar
 |
| Prof Margarita Arribas |
Luego,
la profesora y correctora, Margarita Arribas, compartió sobre los eufemismos y
su implicación en la censura de la libertades de expresión en la prensa
venezolana.“El
eufemismo es un mecanismo para suplantar una palabra por otra, dejando de ser
directo y franco, eliminando del lenguaje palabras vetadas, ofensivas y tabú.”
Dentro
de su exposición, destacó también los
toxifemismo, los más “peligrosos” en la prensa venezolana, porque “son
mecanismos de ocultación de información no favorable para un determinado
proyecto o poder político”. Comentó que hay una larguísima lista de toxifemismos en el periodismo, como los
términos “Guerra económica, nuevo sistema cambiario”, que son preocupantes,
porque buscan disfrazar la verdad.
La
catedrática finalizó su intervención incitando a los estudiantes y periodistas
comunicar sin ocultar: “El periodista tiene que revelar la verdad y ser claro,
sin disfrazar ni ocultar.”
Vencer la autocensura psicológica
 |
| Periodista Milagros Socorro |
Milagros
Socorro, periodista del diario El Nacional, fue la encargada de hablar de la autocensura
de los comunicadores. Para la comunicadora la autocensura implica “no publicar, no investigar, no decir y no
nombrar realidades”.
Socorro
expuso que la autocensura igualmente está condicionada por diversos conflictos
psicológicos internos y presiones a las que están sometidos los comunicadores
sociales, Estas condicionantes pasan por los medios y por los propios
profesionales.
La
también articulista de opinión, culminó su participación exhortando a todos los
presentes a no ejercer un “periodismo de miedo”, y a luchar por las libertades comunicaciones
y de expresión en Venezuela.
Puedes seguir a
los ponentes a través de sus cuentas en Twitter
Jesús
Urbina: @Jurbina
Margarita
Arribas: @Pimpina
Milagros
Socorro: @milagrosSocorro
Fotos: Isabel Andara / LuzAdn
¿Qué te pareció el artículo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario